El consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Antonio Silván, defendió este viernes los trabajos realizados por el operativo destinado a la extinción del incendio de Castrocontrigo (León), que estimo que "ha cumplido su función" que era la de extinguir el fuego y, al mismo tiempo, defender a los vecinos y poblaciones de la zona.

Sin embargo, el consejero admitió "todas las críticas" que puedan llegar al respecto, si bien recordó que la actuación de los servicios de extinción ha "salvado" hasta 50.000 hectáreas de superficie forestal, además de que no ha habido que lamentar daños personales.

En relación a la investigación que se inició para determinar la autoría de este fuego, que ha calcinado alrededor de 10.000 hectáreas, el consejero aclaró que se está llevando a cabo "desde el minuto cero", al igual que ocurre con la totalidad de los incendios intencionados que son objeto de investigación para intentar determinar a su autor o autores.

De cualquier forma, el consejero recordó que quince días antes de este incendio de Castrocontrigo se produjo otro fuego "en el mismo punto", por lo que consideró que el autor o autores "conocía las condiciones" de la zona, como la masa forestal, la hora, la humedad o las condiciones meteorológicas, entre otras, por lo que se cree que "sabía lo que hacía".

Igualmente, Silván volvió a lamentar el alto número de incendios intencionados por "criminales" o "delincuentes medioambientales" a los que habrá que "desenmascarar", pero en relación al incendio de Castrocontrigo explicó su intención de comparecer ante las Cortes para explicar la actuación de los servicios de extinción, algo que aclaró que ha decidido hacer por "responsabilidad" política.

Otros de los motivos por los que pidió su comparecencia fue para explicar el funcionamiento del operativo "conjunto y coordinado" y también el propio del Ejecutivo autonómico en este fuego, pero sobre todo para "dar las gracias" a "todas y cada una" de las personas que han participado en las tareas de extinción "poniendo en riesgo su vida" debido a la actitud "delictiva" de un "sujeto" que merece el "rechazo social".