El exalcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva, aseguró este lunes que el procedimiento penal que se inició en abril de 2016 por el caso de las 'comfort letter' "fue una decisión personal, mezquina y ruin de quien ocupa la Alcaldía", en alusión a Óscar Puente, que impulsó, a su juicio, "una persecución" contra él. "No hay precedente alguno en la historia de la democracia en el cual un alcalde se empeñe en meter en la cárcel a quien le ha sucedido y a la vez arruinar a su familia, cuando no se ha demostrado perjuicio económico alguno para las arcas municipales y nunca se ha probado que yo actuara en beneficio propio o de terceras personas", sentenció.
De la Riva convocó a la prensa después de "casi tres años de calvario" con "un largo procedimiento judicial", que dio por concluido cuando el pasado 28 de noviembre la sala de lo civil y lo penal del TSJCyL confirmó la sentencia absolutoria del 30 de junio, y desestimó el recurso de la Fiscalía. "Entendía que eran meras cartas de recomendación y de autorización al gerente de la sociedad para hablar con los bancos, y como tales las firmé", señaló en alusión a las cartas de conformidad.
"Las 'comfort letters' eran instrumentos de tráfico mercantil que nunca habían sido usadas en el Ayuntamiento de Valladolid. Se redactaron integrante por las autoridades financieras, se trasladaron al papel de carta de alcaldía y así fueron firmadas por el alcalde. La sentencia dice que esos documentos eran novedosos en el ámbito municipal, y se desconocía su carácter y naturaleza jurídica en esos momentos, y esas cartas nunca pudieron tener el carácter de aval, ya que un ayuntamiento solo puede avalar a sus propias empresas y entidades propias, no a las ajenas, como lo era Valladolid Alta Velocidad. En ningún momento yo firmé ningún aval. Lo digo yo, pero también la sentencia", defendió.
"No es de extrañar que con todas aquellas particularidades, una persona profana en derecho ignorase el alcance de lo que estaba firmando", señaló leyendo la sentencia, antes de recordar que Óscar Puente dijo en campaña ante notario que si accedía a la Alcaldía se realizaría el soterramiento, y de apuntar que "a él le han anulado sendos decretos por inconstitucionales según los cuales dejaba sin sueldo a parte de los concejales, fruto de otra pataleta cuando le redujeron el sueldo".
Con la voz quebrada en varios momentos, De la Riva recordó al recientemente fallecido Tomás Rodríguez Bolaños, que a su juicio "fue un buen alcalde, un buen socialista y una mejor persona". "Por cierto también se vio envuelto en procedimientos judiciales, pero nunca propiciados por mí ni utilizados contra él, porque los consideré errores administrativos. Además, le organicé tras perder dos veces la selecciones una comida de despedida, y me unió una sincera amistad hasta sus últimos días, casi como lo que el actual alcalde ha hecho conmigo. ¿Tendrá el valor algún día de pedir perdón?", cuestionó.
Respecto a cómo está la situación entre ambos en la actualidad, aseguró que mantienen "una relación institucional", después de que se quejara formalmente de que no le hubieran invitado al acto de reapertura del Mercado del Val, y subrayó que no tiene "ninguna intención" de retomar la relación con Puente, ya que este "tendría que pedir disculpas en público".
Además, en alusión a las palabras de Pedro Herrero, que se refirió a él como "delincuente convicto", no dudó en calificar al portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Valladolid como "estiércol", y le acusó de "manipular" la sentencia contra él. "La sentencia, cuando habla de ese posible delito, dice que de haberse producido habría prescrito y que por tanto no lo estudian. No dice que haya prescrito", señaló. Además, sobre el socialista, señaló que "nunca existió un puesto de portavoz del grupo político que sostiene al gobierno municipal, pero como IU no dejaba crear más concejalías en dedicación que las que ya teníamos Puente le creó el puesto para atacar a la oposición" y en particular a él.